Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R7 240
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Apple M1 8-Core GPU ile Radeon R7 240'yi karşılaştırdık.
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 240 'den 501% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 347 | 811 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.16 |
| Mimari | veri yok | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | veri yok | Oland |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $69 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $109 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 780 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 950 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 14.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 499.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | N/A |
RAM
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Video çıkışları
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | veri yok | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | - |
Teknolojiler
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| CrossFire | veri yok | 1 |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | - |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | - |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Mantle | veri yok | - |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+487%
|
45−50
−487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+490%
|
35−40
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+497%
|
65−70
−497%
|
| Hitman 3 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
| Metro Exodus | 280−290
+496%
|
45−50
−496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+490%
|
35−40
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+487%
|
45−50
−487%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+487%
|
45−50
−487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+490%
|
35−40
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+497%
|
65−70
−497%
|
| Hitman 3 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
| Metro Exodus | 280−290
+496%
|
45−50
−496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+490%
|
35−40
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+487%
|
45−50
−487%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+497%
|
65−70
−497%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+487%
|
45−50
−487%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+490%
|
35−40
−490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+477%
|
24−27
−477%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Hitman 3 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Metro Exodus | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve R7 240 bu şekilde rekabet eder:
- Apple M1 8-Core GPU 1080p'de 550% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.07 | 2.34 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 8 ekim 2013 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU performans testlerinde Radeon R7 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 240 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon R7 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
