Core 2 Quad Q9500 ضد Core 2 Extreme X6800

مقارنة بين Core 2 Quad Q9500 و Core 2 Extreme (Desktop) X6800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	2210	2710
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
سلسلة	لايوجد بيانات	Core 2 Extreme (Desktop)
كفاءة الطاقة	1.39	0.87
الاسم الرمزي للعمارة	لايوجد بيانات	Conroe (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)	لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad Q9500 و Core 2 Extreme (Desktop) X6800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
التردد الأساسي	2.83 GHz	لايوجد بيانات
التردد الأقصى	لايوجد بيانات	2.93 GHz
سرعة الإطارات	1333 MHz	1066 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	6 ميغابايت L2 Cache	لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية	45 nm	65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية	71 °C	لايوجد بيانات
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
نطاق جهد واسع	0.85V-1.3625V	لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q9500 و Core 2 Extreme (Desktop) X6800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباء	LGA775	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	75 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9500 و Core 2 Extreme (Desktop) X6800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology	-	لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology	-	لايوجد بيانات
Idle States	+	لايوجد بيانات
Thermal Monitoring	+	-
Demand Based Switching	-	لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q9500 و Core 2 Extreme (Desktop) X6800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT	-	لايوجد بيانات
EDB	+	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9500 و Core 2 Extreme (Desktop) X6800.

VT-x

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q9500 1.40
+103%

Core 2 Extreme X6800 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q9500 2224
+103%

Core 2 Extreme X6800 1095

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.40	0.69
النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
العملية التكنولوجية	45 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	75 واط

يحتوي Core 2 Quad Q9500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.9% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Core 2 Extreme X6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q9500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme X6800 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q9500 و Core 2 Extreme X6800 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.