Apple M3 Max 16-Core ضد Ryzen 7 PRO 7840HS

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 النوى / 16 الخيوط, 78 Watt
25.87
+53.7%
Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 35 Watt
16.83

يتفوق Apple M3 Max 16-Core على Ryzen 7 PRO 7840HS بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين M3 Max 16-Core و Ryzen 7 PRO 7840HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء194393
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةApple M3AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
كفاءة الطاقة31.3945.51
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتPhoenix-HS (Zen 4) (2023)
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

M3 Max 16-Core و Ryzen 7 PRO 7840HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية168
الخيوط1616
التردد الأساسي2.748 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى4.06 GHz5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات16 ميغابايت
العملية التكنولوجية3 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات178 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات92000 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن M3 Max 16-Core و Ryzen 7 PRO 7840HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتFP7/FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)78 Watt35 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M3 Max 16-Core 25.87
+53.7%
Ryzen 7 PRO 7840HS 16.83

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Apple M3 Max 16-Core 41091
+53.7%
Ryzen 7 PRO 7840HS 26730

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

Apple M3 Max 16-Core 3264
+33.8%
Ryzen 7 PRO 7840HS 2440

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

Apple M3 Max 16-Core 271
+0.7%
Ryzen 7 PRO 7840HS 269

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+108%
Ryzen 7 PRO 7840HS 11037

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 2325
+23.2%
Ryzen 7 PRO 7840HS 1888

WebXPRT 3

Apple M3 Max 16-Core 421
+16%
Ryzen 7 PRO 7840HS 363

CrossMark Overall

Apple M3 Max 16-Core 2042
+26%
Ryzen 7 PRO 7840HS 1620

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 21254
+70.6%
Ryzen 7 PRO 7840HS 12457

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 3127
+21.1%
Ryzen 7 PRO 7840HS 2581

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.87 16.83
الجِدة 30 أكتوبر 2023 13 یونیو 2023
النوى المادية 16 8
العملية التكنولوجية 3 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 78 واط 35 واط

يحتوي Apple M3 Max 16-Core على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما Ryzen 7 PRO 7840HS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.9% من استهلاك الطاقة،.

M3 Max 16-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 7 PRO 7840HS في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M3 Max 16-Core و Ryzen 7 PRO 7840HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 276 أصوات

قيم M3 Max 16-Core على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 أصوات

قيم Ryzen 7 PRO 7840HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول M3 Max 16-Core أو Ryzen 7 PRO 7840HS, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.