Ryzen 9 PRO 7940HS ضد Apple M4 (8 cores)

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 35 Watt
15.75
+33.1%
Apple M4 (8 cores)
2024
8 النوى / 8 الخيوط, 5 Watt
11.83

يتفوق Ryzen 9 PRO 7940HS على M4 (8 cores) بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء472711
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Apple M4
كفاءة الطاقة19.02100.00
المطورAMDApple
الاسم الرمزي للعمارةPhoenix-HS (Zen 4) (2023)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه13 یونیو 2023 ( منذ2 سنوات)28 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

Ryzen 9 PRO 7940HS و M4 (8 cores) المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط168
التردد الأساسي4 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى5.2 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1512 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية4 nm3 nm
حجم الكريستال178 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن Ryzen 9 PRO 7940HS و M4 (8 cores) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءFP7/FP8لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt5 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)Apple M4 8-core GPU

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 9 PRO 7940HS 15.75
+33.1%
Apple M4 (8 cores) 11.83

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen 9 PRO 7940HS 27675
+33.1%
عينات: 114
Apple M4 (8 cores) 20795
عينات: 12

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.75 11.83
الجِدة 13 یونیو 2023 28 أكتوبر 2024
الخيوط 16 8
العملية التكنولوجية 4 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 5 واط

يحتوي Ryzen 9 PRO 7940HS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.1% أعلى، وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%،

أما Apple M4 (8 cores)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M4 (8 cores) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 58 أصوات

قيم Ryzen 9 PRO 7940HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 67 أصوات

قيم M4 (8 cores) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 9 PRO 7940HS و M4 (8 cores)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.