Apple M4 Max (16 cores) ضد Ultra 9 285H

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 النوى / 16 الخيوط, 90 Watt
28.10
+32%
Core Ultra 9 285H
16 النوى / 16 الخيوط, 45 Watt
21.29

يتفوق Apple M4 Max (16 cores) على Core Ultra 9 285H بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين M4 Max (16 cores) و Core Ultra 9 285H نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء166256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةApple M4لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة29.5544.77
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتArrow Lake-H
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

M4 Max (16 cores) و Core Ultra 9 285H المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1616
الخيوط1616
التردد الأقصى4.51 GHz5.4 GHz
العملية التكنولوجية3 nmلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-

التوافق

معلومات عن M4 Max (16 cores) و Core Ultra 9 285H التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt45 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةApple M4 40-core GPUلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M4 Max (16 cores) 28.10
+32%
Ultra 9 285H 21.29

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+68%
Ultra 9 285H 15330

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.10 21.29
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 45 واط

يحتوي Apple M4 Max (16 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32% أعلى،

أما Ultra 9 285H، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

M4 Max (16 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 9 285H في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Max (16 cores) و Core Ultra 9 285H - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1 6 أصوات

قيم M4 Max (16 cores) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 صوت

قيم Core Ultra 9 285H على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول M4 Max (16 cores) أو Core Ultra 9 285H, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.