Apple M4 Max (16 cores) vs Ultra 9 285H
Note de performance globale
Apple M4 Max (16 cores) surpasse Core Ultra 9 285H d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 166 | 256 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M4 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 29.55 | 44.77 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Arrow Lake-H |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Max (16 cores) et Core Ultra 9 285H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Max (16 cores) et Core Ultra 9 285H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 5.4 GHz |
| Processus technologique | 3 nm | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Max (16 cores) et Core Ultra 9 285H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Max (16 cores) et Core Ultra 9 285H.
| Noyau de vidéo | Apple M4 40-core GPU | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Max (16 cores) et Core Ultra 9 285H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.10 | 21.29 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 32% plus élevé.
Ultra 9 285H, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Le M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 9 285H dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et Core Ultra 9 285H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
