Apple M4 Max (16 cores) 与 Ultra 9 285H

VS

绩效总分

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 核心 / 16 数据流,90 Watt
28.10
+32%
Core Ultra 9 285H
16 核心 / 16 数据流,45 Watt
21.29

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Max (16 cores) 的 32% 大大超过了Core Ultra 9 285H。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Max (16 cores)和Core Ultra 9 285H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位166256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple M4没有数据
電源效率29.5544.77
架构代号没有数据Arrow Lake-H
发布日期30 10月 2024(不到一年)没有数据

详细规格

M4 Max (16 cores)和Core Ultra 9 285H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Max (16 cores)和Core Ultra 9 285H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1616
数据流1616
最大频率4.51 GHz5.4 GHz
工艺过程3 nm没有数据
64位支持+-

兼容性

关于M4 Max (16 cores)和Core Ultra 9 285H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗90 Watt45 Watt

图形规格

在M4 Max (16 cores)和Core Ultra 9 285H集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M4 40-core GPU没有数据

合成基准性能

这些是M4 Max (16 cores)和Core Ultra 9 285H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M4 Max (16 cores) 28.10
+32%
Ultra 9 285H 21.29

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+68%
Ultra 9 285H 15330

游戏性能

利弊总结


业绩评级 28.10 21.29
(TDP)能源消耗 90 瓦特 45 瓦特

Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 32%.

另一方面,Ultra 9 285H 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 M4 Max (16 cores),因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 9 285H。


如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Core Ultra 9 285H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 6 票

以1到5分的等级为M4 Max (16 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 285H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Max (16 cores)处理器和Core Ultra 9 285H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。