Apple M4 Pro (12 cores) ضد Ultra 9 285H
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M4 Pro (12 cores) على Core Ultra 9 285H بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين M4 Pro (12 cores) و Core Ultra 9 285H نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 169 | 256 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M4 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 82.36 | 44.67 |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Arrow Lake-H |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
M4 Pro (12 cores) و Core Ultra 9 285H المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 16 |
| الخيوط | 12 | 16 |
| التردد الأساسي | 2.592 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.51 GHz | 5.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | - |
التوافق
معلومات عن M4 Pro (12 cores) و Core Ultra 9 285H التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها M4 Pro (12 cores) و Core Ultra 9 285H. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M4 16-core GPU | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Geekbench 6.3 Multi-Core
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 27.69 | 21.12 |
| النوى المادية | 12 | 16 |
| الخيوط | 12 | 16 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 32 واط | 45 واط |
يحتوي Apple M4 Pro (12 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40.6% من استهلاك الطاقة،
أما Ultra 9 285H، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%،.
M4 Pro (12 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 9 285H في اختبارات الأداء.
اعلم أن Apple M4 Pro (12 cores) مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Core Ultra 9 285H مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Pro (12 cores) و Core Ultra 9 285H - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
