Apple M4 Max (16 cores)対Intel Ultra 9 285H

VS

累積業績評価

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.57
+33%
Core Ultra 9 285H
16 コア / 16 スレッド,45 Watt
20.73

Apple M4 Max (16 cores)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core Ultra 9 285Hを大幅に33%上回る。

主な内容

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位179278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.1744.44
アーキテクチャのコードネームデータなしArrow Lake-H
発売日30 10月 2024(1年未満前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
パフォーマンス・コアデータなし6
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし2
スレッド数1616
最大周波数4.51 GHz5.4 GHz
L3キャッシュデータなし24 メガバイト
プロセス3 nmデータなし
64ビットのサポート++

互換性

M4 Max (16 cores)やCore Ultra 9 285Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA2049
消費電力(TDP)90 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-6400
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.35 GHz

グラフィックス・インターフェース

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし28
PCIのサポートデータなし5.0 and 4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 285Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M4 Max (16 cores) 27.57
+33%
Ultra 9 285H 20.73

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+68%
Ultra 9 285H 15330

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.57 20.73
消費電力(TDP) 90 ワット 45 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 33% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Ultra 9 285Hは100%消費電力が低い。

M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでCore Ultra 9 285Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 44 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M4 Max (16 cores) および Core Ultra 9 285H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。