Apple M4 Max (16 cores) vs. Ultra 9 285H
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Max (16 cores) supera a Core Ultra 9 285H en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 Max (16 cores) y Core Ultra 9 285H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 166 | 256 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M4 | sin datos |
| Eficiencia energética | 29.55 | 44.77 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Arrow Lake-H |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Core Ultra 9 285H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Core Ultra 9 285H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 16 |
| Flujos | 16 | 16 |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 5.4 GHz |
| El proceso tecnológico | 3 nm | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Core Ultra 9 285H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Core Ultra 9 285H integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Max (16 cores) y Core Ultra 9 285H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.10 | 21.29 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 45 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 32% más de puntuación agregada de rendimiento.
Ultra 9 285H, por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.
El M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Ultra 9 285H en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Max (16 cores) y Core Ultra 9 285H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
