Apple M4 (10 cores) ضد Ultra 9 285H

VS

التقييم التراكمي للفعالية

Apple M4 (10 cores)
2024
10 النوى / 10 الخيوط, 40 Watt
21.89
Core Ultra 9 285H
16 النوى / 16 الخيوط, 45 Watt
23.32
+6.5%

يتفوق Core Ultra 9 285H على Apple M4 (10 cores) بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين M4 (10 cores) و Core Ultra 9 285H نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء249229
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةApple Apple M4لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة52.1549.39
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتArrow Lake-H
تاريخ الافراج عنه7 مايو 2024 (منذ أقل من عام)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

M4 (10 cores) و Core Ultra 9 285H المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1016
الخيوط1016
التردد الأقصى4.4 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية3 nmلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات28 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-

التوافق

معلومات عن M4 (10 cores) و Core Ultra 9 285H التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt45 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةApple M4 10-core GPUلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M4 (10 cores) 21.89
Ultra 9 285H 23.32
+6.5%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 (10 cores) 15100
Ultra 9 285H 15330
+1.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.89 23.32
النوى المادية 10 16
الخيوط 10 16
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 45 واط

يحتوي Apple M4 (10 cores) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 9 285H، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 60% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 60%،.

لا يمكننا الاختيار بين M4 (10 cores) و Core Ultra 9 285H الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 (10 cores) و Core Ultra 9 285H - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Apple M4 (10 cores)
M4 (10 cores)
Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 42 أصوات

قيم M4 (10 cores) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10 أصوات

قيم Core Ultra 9 285H على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول M4 (10 cores) أو Core Ultra 9 285H, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.