GeForce GTX 970 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以令人印象深刻的59%超过了GTX 970。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 224 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.62 | 27.27 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GM204 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（10年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 2048 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 122.5 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 3.92 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−40.7%
| 114
+40.7%
|
| 1440p | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
| 4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.06 | 没有数据 |
| 1440p | 6.09 | 没有数据 |
| 4K | 8.66 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Fortnite | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60.4%
|
140−150
+60.4%
|
| Valorant | 160−170
−33.7%
|
210−220
+33.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Fortnite | 82
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−87.3%
|
133
+87.3%
|
| Metro Exodus | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60.4%
|
140−150
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−81.5%
|
147
+81.5%
|
| Valorant | 160−170
−33.7%
|
210−220
+33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−181%
|
140−150
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Valorant | 160−170
−33.7%
|
210−220
+33.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−168%
|
160−170
+168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−51.8%
|
250−260
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Metro Exodus | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Metro Exodus | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Valorant | 130−140
−63.5%
|
220−230
+63.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 GTX 970 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 190%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 65项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.92 | 39.52 |
| 新颖性 | 19 9月 2014 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 7700S 的综合绩效得分高出 58.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了48%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970。
应当记住，GeForce GTX 970是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
