Titan X Pascal 与 ATI Radeon IGP 320

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon IGP 320 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.81
+338000%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI IGP 320高出了338000%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon IGP 320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1571522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.91没有数据
電源效率9.27没有数据
架构Pascal (2016−2021)Rage 7 (2001−2006)
代号GP102RS100
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)5 10月 2002(22年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和Radeon IGP 320的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon IGP 320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584没有数据
核心频率1417 MHz160 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million30 million
工艺过程16 nm180 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率342.90.16
带浮点的性能10.97 TFLOPS没有数据
ROPs961
TMUs2241

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon IGP 320与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16AGP 4x
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon IGP 320上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量12 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1251 MHz使用系统的
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon IGP 320上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon IGP 320支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)7.0
着色器6.4没有数据
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon IGP 320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.81
+338000%
ATI IGP 320 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+434100%
ATI IGP 320 3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon IGP 320的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126-0−1
1440p72-0−1
4K56-0−1

每格成本,美元

1080p9.52没有数据
1440p16.65没有数据
4K21.41没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104 0−1
Assassin's Creed Valhalla 95 0−1
Battlefield 5 174 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 108 0−1
Cyberpunk 2077 78 0−1
Far Cry 5 121 0−1
Far Cry New Dawn 138 0−1
Forza Horizon 4 240 0−1
Hitman 3 104 0−1
Horizon Zero Dawn 296 0−1
Metro Exodus 143 0−1
Red Dead Redemption 2 125 0−1
Shadow of the Tomb Raider 161 0−1
Watch Dogs: Legion 226 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121 0−1
Assassin's Creed Valhalla 85 0−1
Battlefield 5 165 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 98 0−1
Cyberpunk 2077 69 0−1
Far Cry 5 92 0−1
Far Cry New Dawn 108 0−1
Forza Horizon 4 225 0−1
Hitman 3 104 0−1
Horizon Zero Dawn 275 0−1
Metro Exodus 143 0−1
Red Dead Redemption 2 102 0−1
Shadow of the Tomb Raider 194 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 96 0−1
Watch Dogs: Legion 216 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67 0−1
Assassin's Creed Valhalla 63 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75 0−1
Cyberpunk 2077 59 0−1
Far Cry 5 67 0−1
Forza Horizon 4 112 0−1
Hitman 3 93 0−1
Horizon Zero Dawn 150 0−1
Shadow of the Tomb Raider 167 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 95 0−1
Watch Dogs: Legion 64 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 51 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 58 0−1
Cyberpunk 2077 38 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 190−200 0−1
Hitman 3 66 0−1
Horizon Zero Dawn 118 0−1
Metro Exodus 101 0−1
Shadow of the Tomb Raider 122 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 212 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 63 0−1
Far Cry New Dawn 48 0−1
Hitman 3 39 0−1
Horizon Zero Dawn 129 0−1
Metro Exodus 67 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 0−1
Assassin's Creed Valhalla 32 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34 0−1
Cyberpunk 2077 18 0−1
Far Cry 5 33 0−1
Forza Horizon 4 73 0−1
Shadow of the Tomb Raider 70 0−1
Watch Dogs: Legion 26 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47 0−1

利弊总结


业绩评级 33.81 0.01
新颖性 2 8月 2016 5 10月 2002
工艺过程 16 nm 180 nm

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 338000%、年龄优势为 13 岁、1025%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon IGP 320。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon IGP 320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon IGP 320
Radeon IGP 320

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon IGP 320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon IGP 320的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。