Titan X Pascal vs ATI Radeon IGP 320

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Titan X Pascal ve Radeon IGP 320'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.10
+330900%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI IGP 320 'den 330900% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Titan X Pascal ve Radeon IGP 320'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1611529
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.80veri yok
Güç verimliliği9.30veri yok
MimariPascal (2016−2021)Rage 7 (2001−2006)
GPUGP102RS100
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi2 austos 2016 (8 yıl önce)5 ekim 2002 (22 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve Radeon IGP 320 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3584veri yok
Çekirdek frekansı1417 MHz160 MHz
Boost modunda frekans1531 MHzveri yok
Transistör sayısı11,800 million30 million
Teknolojik süreç16 nm180 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı342.90.16
Kayan nokta performansı10.97 TFLOPSveri yok
ROPs961
TMUs2241

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon IGP 320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16AGP 4x
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotIGP
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve Radeon IGP 320 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5XSistem kullanılır
Maksimum Bellek12 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği384 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1251 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği480.4 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve Radeon IGP 320 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC desteği+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon IGP 320 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)7.0
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon IGP 320 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Titan X Pascal 33.10
+330900%
ATI IGP 320 0.01

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Titan X Pascal 13026
+434100%
ATI IGP 320 3

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon IGP 320 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD128-0−1
1440p76-0−1
4K59-0−1

Çerçeve başına maliyet, $

1080p9.37veri yok
1440p15.78veri yok
4K20.32veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173 0−1
Counter-Strike 2 92 0−1
Cyberpunk 2077 83 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127 0−1
Battlefield 5 153 0−1
Counter-Strike 2 74 0−1
Cyberpunk 2077 74 0−1
Far Cry 5 162 0−1
Fortnite 210 0−1
Forza Horizon 4 127 0−1
Forza Horizon 5 124 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 0−1
Valorant 296 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78 0−1
Battlefield 5 147 0−1
Counter-Strike 2 63 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 65 0−1
Dota 2 252 0−1
Far Cry 5 149 0−1
Fortnite 199 0−1
Forza Horizon 4 121 0−1
Forza Horizon 5 113 0−1
Grand Theft Auto V 160 0−1
Metro Exodus 96 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 184 0−1
Valorant 275 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137 0−1
Counter-Strike 2 55 0−1
Cyberpunk 2077 57 0−1
Dota 2 232 0−1
Far Cry 5 140 0−1
Forza Horizon 4 112 0−1
Forza Horizon 5 97 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 95 0−1
Valorant 181 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 0−1
Grand Theft Auto V 103 0−1
Metro Exodus 58 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 258 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101 0−1
Forza Horizon 4 85−90 0−1
Forza Horizon 5 72 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 99 0−1
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68 0−1
Valorant 257 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71 0−1
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160 0−1
Far Cry 5 53 0−1
Forza Horizon 4 73 0−1
Forza Horizon 5 45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 60 0−1

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.10 0.01
Yenilik 2 austos 2016 5 ekim 2002
Teknolojik süreç 16 nm 180 nm

Titan X Pascal 330900% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Titan X Pascal performans testlerinde Radeon IGP 320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon IGP 320
Radeon IGP 320

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 3001 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Radeon IGP 320 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Titan X Pascal veya Radeon IGP 320 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.