GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro W2100

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 FirePro W2100,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.66
+1034%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比W2100高出了1034%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208848
按受欢迎程度排列10未进入前 100 名
成本效益评估17.25没有数据
電源效率15.336.24
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Oland
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)12 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280320
核心频率1506 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz680 MHz
晶体管数4,400 million950 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt26 Watt
纹理填充率136.713.60
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs488
TMUs8020

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度250 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz900 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.66
+1034%
FirePro W2100 2.35

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+1035%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+1097%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+891%
FirePro W2100 7771

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1060 6 GB 9091
+60916%
FirePro W2100 15

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+592%
13
−592%
1440p47
+1075%
4−5
−1075%
4K32
+1500%
2
−1500%

每格成本,美元

1080p3.32没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.34没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5−6
−980%
Elden Ring 85−90
+2100%
4−5
−2100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 4 110−120
+883%
12−14
−883%
Metro Exodus 81
+2600%
3−4
−2600%
Red Dead Redemption 2 100
+1011%
9−10
−1011%
Valorant 100−110
+1089%
9−10
−1089%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+1500%
5−6
−1500%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5−6
−980%
Dota 2 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Elden Ring 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Far Cry 5 80−85
+471%
14−16
−471%
Fortnite 104
+767%
12−14
−767%
Forza Horizon 4 110−120
+883%
12−14
−883%
Grand Theft Auto V 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Metro Exodus 54
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+886%
21−24
−886%
Red Dead Redemption 2 30
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+811%
9−10
−811%
Valorant 100−110
+1089%
9−10
−1089%
World of Tanks 260−270
+500%
40−45
−500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5−6
−980%
Dota 2 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Far Cry 5 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 4 110−120
+883%
12−14
−883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+195%
21−24
−195%
Valorant 100−110
+1089%
9−10
−1089%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Elden Ring 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Grand Theft Auto V 45−50
+1050%
4−5
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Red Dead Redemption 2 19
+1800%
1−2
−1800%
World of Tanks 170−180
+994%
16−18
−994%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+4500%
1−2
−4500%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 50
+1150%
4−5
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Valorant 70−75
+813%
8−9
−813%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Elden Ring 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+857%
7−8
−857%
Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+213%
14−16
−213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Valorant 35−40
+1700%
2−3
−1700%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的592% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Elden Ring中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 4700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 52 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 FirePro W2100。

利弊总结


业绩评级 26.66 2.35
新颖性 19 7月 2016 12 8月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 26 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 1034.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro W2100 的耗电量降低了361.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而FirePro W2100是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 14075 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W2100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。