T600 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们比较了 T600 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T600以令人印象深刻的83%超过了8 (Ryzen 4000/5000)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 383 | 547 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
| 電源效率 | 29.27 | 42.64 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | TU117 | Vega |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（4年 前） | 7 1月 2020（6年 前） |
詳細規格
T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 512 |
| 核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 53.40 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.709 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T600 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
+145%
| 22
−145%
|
| 1440p | 23
+43.8%
| 16
−43.8%
|
| 4K | 20
+100%
| 10
−100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
43
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21
−119%
|
| Fortnite | 85−90
+83%
|
47
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+358%
|
19
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+325%
|
48
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Dota 2 | 121
+137%
|
51
−137%
|
| Far Cry 5 | 42
+110%
|
20
−110%
|
| Fortnite | 85−90
+177%
|
31
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+228%
|
18
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Dota 2 | 111
+131%
|
48
−131%
|
| Far Cry 5 | 39
+105%
|
19
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Valorant | 120−130
+241%
|
37
−241%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+443%
|
21
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+200%
|
9
−200%
|
| Metro Exodus | 15
+50%
|
10
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+582%
|
22
−582%
|
| Valorant | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
这就是 T600 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T600 的145% 速度更快
- 在 1440p 中，T600 的44% 速度更快
- 在 4K 中，T600 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T600的速度要快 582%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，T600 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.23 | 8.32 |
| 新颖性 | 6 5月 2021 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 15 瓦特 |
T600 的综合绩效得分高出 83.1%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.
我们推荐使用 T600，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，T600是为工作站设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
