T600 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，T600以令人印象深刻的84%超过了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 303 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 价质比 | 25.77 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | TU117 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $143 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 512 |
| 核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 53.40 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是T600和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，T600比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出84%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，T600的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好48%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1438%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，T600的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好75%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，T600的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好51%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，T600的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面T600 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
+132%
| 22
−132%
|
| 1440p | 24
+50%
| 16
−50%
|
| 4K | 23
+130%
| 10
−130%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Hitman 3 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+103%
|
32
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Hitman 3 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+13%
|
23
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+50%
|
10
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
这就是 T600 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T600 的132% 速度更快
- 在 1440p 中，T600 的50% 速度更快
- 在 4K 中，T600 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T600的速度要快 262%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，T600 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
