T600対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を比較した。

T600
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.65
+87.1%

T600は、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

T600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位329492
人気順の場所トップ100圏外32
電力効率29.0341.38
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
コードネームTU117Vega
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数735 MHzデータなし
Boost周波数1335 MHz2100 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度53.40データなし
浮動小数点性能1.709 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

T600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

T600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortデータなし

API互換性

T600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 16.65
+87.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T600 8694
+47.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T600 344838
+1438%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T600 6552
+75.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T600 40917
+51.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T600 304731
+1.9%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT600およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+130%
23
−130%
1440p26
+52.9%
17
−52.9%
4K21
+133%
9
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+123%
13
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
19
−73.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+120%
15
−120%
Forza Horizon 4 65
+103%
32
−103%
Forza Horizon 5 45−50
+114%
21
−114%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Valorant 65−70
+54.5%
44
−54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9
−222%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%
Dota 2 80
+176%
29
−176%
Far Cry 5 96
+220%
30
−220%
Fortnite 90−95
+73.6%
50−55
−73.6%
Forza Horizon 4 51
+88.9%
27
−88.9%
Forza Horizon 5 45−50
+246%
13
−246%
Grand Theft Auto V 59
+211%
19
−211%
Metro Exodus 10
−90%
19
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+107%
57
−107%
Red Dead Redemption 2 40−45
+233%
12
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Valorant 65−70
+386%
14
−386%
World of Tanks 200−210
+335%
48
−335%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Counter-Strike 2 27−30
+263%
8
−263%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Dota 2 111
+131%
48
−131%
Far Cry 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Forza Horizon 4 45
+95.7%
23
−95.7%
Forza Horizon 5 45−50
+221%
14
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%
Valorant 65−70
+83.8%
37
−83.8%

1440p
High Preset

Dota 2 27
+200%
9
−200%
Grand Theft Auto V 27
+200%
9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+623%
22
−623%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
World of Tanks 110−120
+457%
21
−457%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2
−550%
Far Cry 5 40−45
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 4 32
+100%
16
−100%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 35−40
+124%
17
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 40−45
+10.3%
39
−10.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 25
+150%
10
−150%
Grand Theft Auto V 25
+150%
10
−150%
Metro Exodus 8
+33.3%
6
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+285%
13
−285%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 40
+122%
18
−122%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 18
+100%
9
−100%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 18−20
+111%
9−10
−111%

これが人気ゲームでのT600とRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の競争である:

  • T600は1080pでは130%速い。
  • T600は1440pでは53%速い。
  • T600は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T600の方が623%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでT600が先行(98%)。
  • 1テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.65 8.90
ノベルティ 6 5月 2021 7 1月 2020
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

T600は 87.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

T600は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T600はワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用であることに注意してください。


T600とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 683 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1290 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T600又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。