T1000 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

累積績效評估

我们比较了 T1000 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

T1000
2021
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.29
+91.1%

根据我们的综合基准结果，T1000以令人印象深刻的91%超过了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

内容

分享。
T1000 T1000
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.17没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023−2025)
代号TU117Meteor Lake iGPU
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2021（4年 前）14 12月 2023（2年 前）

詳細規格

T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8964
核心频率1065 MHz没有数据
Boost模式下的频率1395 MHz1950 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率78.12没有数据
带浮点的性能2.5 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs56没有数据
L1 Cache896 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度156 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1250 MHz没有数据
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort 1.4a没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是T1000和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T1000 18.29
+91.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T1000 11793
+74%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T1000 8450
+59.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T1000 50553
+69.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

T1000 398761
+35.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

游戏性能

让我们看看在游戏方面T1000 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+120%
25
−120%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+708%
13
−708%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+116%
18−20
−116%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Counter-Strike 2 100−110
+855%
11
−855%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 62
+100%
30−35
−100%
Fortnite 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50
−52%
Forza Horizon 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+103%
35−40
−103%
Valorant 140−150
+52.7%
90−95
−52.7%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Counter-Strike 2 100−110
+708%
13
−708%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+107%
110−120
−107%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 57
+138%
24
−138%
Fortnite 95−100
+70.7%
55−60
−70.7%
Forza Horizon 4 75−80
+94.9%
39
−94.9%
Forza Horizon 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Grand Theft Auto V 77
+413%
15
−413%
Metro Exodus 35
+84.2%
18−20
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+156%
24−27
−156%
Valorant 140−150
+52.7%
90−95
−52.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 53
+71%
30−35
−71%
Forza Horizon 4 75−80
+153%
30
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 140−150
+52.7%
90−95
−52.7%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+98%
50−55
−98%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+82.4%
70−75
−82.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+146%
12−14
−146%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+238%
50−55
−238%
Valorant 170−180
+95.6%
90−95
−95.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14−16
−100%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+70%
20−22
−70%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+145%
10−12
−145%
Valorant 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 T1000 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T1000的速度要快 855%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T1000 在 44项测试 中领先 (75%)
  • 在 15项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 18.29 9.57
新颖性 6 5月 2021 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

T1000 的综合绩效得分高出 91%.

另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 2 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住，T1000是为工作站设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

T1000 T1000
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T1000 T1000
或者
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
或者
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
或者
RX 9070 GRE 16 GB Radeon RX 9070 GRE 16 GB
T1000 T1000
或者
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
T1000 T1000
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
T1000 T1000
或者
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
T1000 T1000
或者
RX 9060 XT 16GB Radeon RX 9060 XT 16GB
T1000 T1000
或者
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
T1000 T1000
或者
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
T400 T400
或者
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 77 票

以1到5分的等级为T1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 T1000 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。