T600 vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos T600 com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.

T600
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
16.75
+85.5%

O T600 supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho319476
Lugar por popularidadenão no top-10029
Eficiência energética29.0041.69
ArquiteturaTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Nome do códigoTU117Vega
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento6 de Maio 2021 (3 anos atrás)7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640512
Frequência do núcleo735 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1335 MHz2100 MHz
Quantidade de transistores4,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt15 Watt
Velocidade de texturização53.40sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.709 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs40sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória1250 MHzsem dados
Largura de banda de memória160.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortsem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T600 16.75
+85.5%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T600 8694
+47.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

T600 344838
+1438%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

T600 6552
+75.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

T600 40917
+51.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

T600 304731
+1.9%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

Desempenho em jogos

Resultados do T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55
+150%
22
−150%
1440p24
+50%
16
−50%
4K22
+120%
10
−120%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
19
−36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+40%
20
−40%
Battlefield 5 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Hitman 3 30−35
+113%
15
−113%
Horizon Zero Dawn 80−85
+62.7%
50−55
−62.7%
Metro Exodus 55−60
+62.9%
35
−62.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16
−75%
Battlefield 5 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10
−160%
Far Cry 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Hitman 3 30−35
+113%
15
−113%
Horizon Zero Dawn 80−85
+62.7%
50−55
−62.7%
Metro Exodus 55−60
+128%
25
−128%
Red Dead Redemption 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Shadow of the Tomb Raider 51
+88.9%
27
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+56%
24−27
−56%
Watch Dogs: Legion 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+100%
14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9
−189%
Far Cry 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Hitman 3 30−35
+129%
14
−129%
Horizon Zero Dawn 39
+62.5%
24
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 45
+95.7%
23
−95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+92.9%
14
−92.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+592%
12
−592%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+119%
21
−119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5
−80%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 90−95
+131%
35−40
−131%
Hitman 3 20−22
+100%
10
−100%
Horizon Zero Dawn 27
+35%
20
−35%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 32
+100%
16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 100−110
+72.9%
59
−72.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
13
−115%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 85−90
+130%
35−40
−130%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Shadow of the Tomb Raider 18
+100%
9
−100%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

É assim que T600 e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:

  • T600 é 150% mais rápido em 1080p
  • T600 é 50% mais rápido em 1440p
  • T600 é 120% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T600 é 592% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o T600 ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.75 9.03
Novidade 6 de Maio 2021 7 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 15 Watt

O T600 tem uma pontuação de desempenho agregado 85.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 166.7% inferior.

O T600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.

T600 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre T600 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 679 votos

Classifique T600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1104 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os T600 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.