T1200 Mobile 与 Radeon R9 M275
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M275高出了593%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T1200 Mobile和Radeon R9 M275架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 260 | 750 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 0.12 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | 没有数据 | Venus |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 1 8月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799.99 |
现在的价格 | 没有数据 | $912 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
T1200 Mobile和Radeon R9 M275的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon R9 M275性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 640 |
核心频率 | 855 MHz | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
纹理填充率 | 没有数据 | 37.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,184 gflops |
兼容性和尺寸
负责T1200 Mobile和Radeon R9 M275与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
内存
T1200 Mobile和Radeon R9 M275上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 4500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出T1200 Mobile和Radeon R9 M275上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了T1200 Mobile和Radeon R9 M275支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
基准测试
这些是T1200 Mobile和Radeon R9 M275基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,T1200 Mobile比Radeon R9 M275高出593%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M275好341%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M275好438%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M275好344%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon R9 M275的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
+146%
| 24
−146%
|
1440p | 34
+750%
| 4−5
−750%
|
4K | 109
+679%
| 14−16
−679%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Hitman 3 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
Metro Exodus | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Hitman 3 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Metro Exodus | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
这就是 T1200 Mobile 和 R9 M275 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1200 Mobile 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的750% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的679% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T1200 Mobile的速度要快 1900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,T1200 Mobile 无一例外地超过了 R9 M275。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。