T1200 Mobile vs Radeon E8860
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 Radeon E8860，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比E8860高出了364%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon E8860架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 326 | 741 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.21 | 8.41 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Venus |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（5年 前） | 25 1月 2014（12年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和Radeon E8860的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon E8860性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 640 |
| 核心频率 | 855 MHz | 575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 625 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 37 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 25.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 没有数据 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和Radeon E8860与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和Radeon E8860上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和Radeon E8860上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和Radeon E8860支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和Radeon E8860基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon E8860的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 1440p | 33
+371%
| 7−8
−371%
|
| 4K | 90
+400%
| 18−20
−400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Fortnite | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Valorant | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Fortnite | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Far Cry 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Metro Exodus | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| Valorant | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
这就是 T1200 Mobile 和 Radeon E8860 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的392% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的371% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.76 | 4.04 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 25 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 37 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 364%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon E8860 的耗电量降低了157%.
我们推荐使用 T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon E8860。
应当记住，T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon E8860是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
