T1200 Mobile 与 Radeon R9 M385X
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 Radeon R9 M385X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比R9 M385X高出了290%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon R9 M385X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 631 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.60 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | 没有数据 | Strato |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和Radeon R9 M385X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon R9 M385X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 896 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 61.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和Radeon R9 M385X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和Radeon R9 M385X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 76.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和Radeon R9 M385X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的T1200 Mobile和Radeon R9 M385X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和Radeon R9 M385X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
| Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和Radeon R9 M385X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon R9 M385X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
+122%
| 27
−122%
|
| 1440p | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
| 4K | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Fortnite | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+174%
|
80−85
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Fortnite | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+223%
|
22
−223%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
| Far Cry 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Valorant | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
这就是 T1200 Mobile 和 R9 M385X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的300% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的329% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1200 Mobile的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，T1200 Mobile 无一例外地超过了 R9 M385X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
