T1200 Mobile 与 Radeon R9 M370X
综合绩效得分
我们对 T1200 Mobile 和 Radeon R9 M370X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比R9 M370X高出了399%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon R9 M370X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 260 | 655 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 19 5月 2015（9年 前） |
特性
T1200 Mobile和Radeon R9 M370X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon R9 M370X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 640 |
| 核心频率 | 855 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1500 Million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责T1200 Mobile和Radeon R9 M370X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
内存
T1200 Mobile和Radeon R9 M370X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 4500 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支持API应用程序编程接口
列出了T1200 Mobile和Radeon R9 M370X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
基准测试
这些是T1200 Mobile和Radeon R9 M370X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，T1200 Mobile比Radeon R9 M370X高出399%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M370X好296%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M370X好235%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M370X好319%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，T1200 Mobile的表现比Radeon R9 M370X好229%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon R9 M370X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
| 1440p | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
| 4K | 109
+419%
| 21−24
−419%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 65−70 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 109 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 65−70 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 89 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 54 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 65−70 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 20 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 65−70 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 73 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 63 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 63 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 19 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 41 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 24−27 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 45 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 18−20 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 没有数据 |
这就是 T1200 Mobile 和 R9 M370X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的467% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的419% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
