Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 960M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 960M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
8.73
+15.9%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL以适度的 16% 优于GTX 960M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位457507
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.687.99
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Polaris 22GM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率931 MHz1096 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1176 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt75 Watt
纹理填充率80.8847.04
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPMXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz2500 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 8.73
+15.9%
GTX 960M 7.53

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3901
+15.9%
GTX 960M 3367

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p110−120
+15.8%
95
−15.8%
Full HD40−45
+14.3%
35
−14.3%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−73.7%
99
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35
+2.9%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
Dota 2 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Fortnite 55−60
+42.5%
40
−42.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.1%
31
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
29
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14
−78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+83.9%
31
−83.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5
−80%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 25
+0%
25
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+0%
18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
+0%
3
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 960M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega M GL 的16% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL的速度要快 89%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 960M的速度要快 74%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 13项测试 中领先 (21%)
  • GTX 960M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 48项测试 (76%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.73 7.53
新颖性 1 2月 2018 13 3月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 75 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 15.9%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.4%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1105 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce GTX 960M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。