Radeon RX Vega M GL / 870 与 UHD Graphics 770

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.87
+125%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870的表现比UHD Graphics 770高出了125%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位373581
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
電源效率14.7828.50
架构Vega (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
代号Vega Kaby Lake-GRaptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280256
核心频率931 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1650 MHz
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据26.40
带浮点的性能没有数据0.8448 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.87
+125%
UHD Graphics 770 6.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
UHD Graphics 770 16443
+66.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+114%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
UHD Graphics 770 119185
+207%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
UHD Graphics 770 2655
+28.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+132%
19
−132%
1440p28
+133%
12−14
−133%
4K15
+7.1%
14
−7.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+194%
16−18
−194%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Battlefield 5 45−50
+171%
16−18
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+154%
12−14
−154%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10
−120%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Forza Horizon 4 90−95
+133%
40−45
−133%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Metro Exodus 53
+231%
16−18
−231%
Red Dead Redemption 2 48
+182%
16−18
−182%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+119%
21−24
−119%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Battlefield 5 45−50
+171%
16−18
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Forza Horizon 4 90−95
+133%
40−45
−133%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Metro Exodus 41
+156%
16−18
−156%
Red Dead Redemption 2 37
+118%
16−18
−118%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+156%
18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 90−95
+133%
40−45
−133%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+508%
12
−508%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+88.2%
16−18
−88.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 27
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的132% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的133% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 1150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,RX Vega M GL / 870 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

利弊总结


业绩评级 13.87 6.17
新颖性 7 1月 2018 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 124.8%.

另一方面,UHD Graphics 770 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1280 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。