Radeon RX Vega M GL / 870対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770を比較した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
11.88
+124%

RX Vega M GL / 870はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位386593
人気順の場所トップ100圏外85
電力効率14.4527.96
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームVega Kaby Lake-GRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280256
コア周波数931 MHz300 MHz
Boost周波数1011 MHz1650 MHz
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.40
浮動小数点性能データなし0.8448 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL / 870 11.88
+124%
UHD Graphics 770 5.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 9862
UHD Graphics 770 16443
+66.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GL / 870 7329
+114%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 38812
UHD Graphics 770 119185
+207%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
UHD Graphics 770 2655
+28.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+139%
18
−139%
1440p28
+133%
12−14
−133%
4K14
+7.7%
13
−7.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+120%
15
−120%
Counter-Strike 2 70−75
+38.5%
52
−38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+200%
11
−200%
Battlefield 5 62
+158%
24−27
−158%
Counter-Strike 2 70−75
+112%
34
−112%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Far Cry 5 42
+147%
17
−147%
Fortnite 86
+146%
35−40
−146%
Forza Horizon 4 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 5 40−45
+128%
18
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%
Valorant 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+136%
14−16
−136%
Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 70−75
+700%
9
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+87.5%
95−100
−87.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 85−90
+97.7%
43
−97.7%
Far Cry 5 39
+144%
16
−144%
Fortnite 56
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 5 40−45
+156%
16
−156%
Grand Theft Auto V 41
+356%
9
−356%
Metro Exodus 24
+380%
5
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+128%
18
−128%
Valorant 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 85−90
+113%
40
−113%
Far Cry 5 36
+157%
14
−157%
Forza Horizon 4 55−60
+112%
24−27
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Valorant 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+120%
40−45
−120%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+67.6%
35−40
−67.6%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 24
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+118%
10−12
−118%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 70−75
+141%
27−30
−141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+236%
14
−236%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とUHD Graphics 770の競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは139%速い。
  • RX Vega M GL / 870は1440pでは133%速い。
  • RX Vega M GL / 870は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GL / 870の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega M GL / 870はすべての60でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.88 5.31
ノベルティ 7 1月 2018 27 9月 2022
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

RX Vega M GL / 870は 123.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GL / 870やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。