Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.79 | 10.66 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−95.3%
| 84
+95.3%
|
| 1440p | 28
−104%
| 57
+104%
|
| 4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Fortnite | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Valorant | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−35%
|
230−240
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Fortnite | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Metro Exodus | 24
−146%
|
59
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−154%
|
104
+154%
|
| Valorant | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−121%
|
106
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−122%
|
80
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−167%
|
64
+167%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
115
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−141%
|
82
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Valorant | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 95% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 104% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 5600M на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.34 | 20.52 |
| Новизна | 7 января 2018 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 66.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
