Radeon RX Vega M GL / 870 与 Quadro P520

VS
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Quadro P520，包括规格和性能数据。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
11.88
+154%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比P520高出了154%。

内容

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Quadro P520 Quadro P520

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位386625
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.5420.69
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega Kaby Lake-GGP108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2018（7年 前）23 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率931 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1493 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt18 Watt
纹理填充率没有数据35.83
带浮点的性能没有数据1.147 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Quadro P520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL / 870 11.88
+154%
Quadro P520 4.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
+136%
Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+128%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
+104%
Quadro P520 19041

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
+112%
Quadro P520 141330

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+105%
Quadro P520 1011

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Quadro P520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+105%
21
−105%
1440p28
+180%
10−12
−180%
4K14
−42.9%
20
+42.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 70−75
+227%
21−24
−227%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+175%
12−14
−175%
Battlefield 5 62
+195%
21−24
−195%
Counter-Strike 2 70−75
+227%
21−24
−227%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 42
+110%
20
−110%
Fortnite 86
+187%
30−33
−187%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
21−24
−139%
Forza Horizon 5 40−45
+215%
12−14
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20−22
−135%
Valorant 110−120
+79%
60−65
−79%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+175%
12−14
−175%
Battlefield 5 52
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike 2 70−75
+227%
21−24
−227%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+107%
85−90
−107%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+41.7%
60
−41.7%
Far Cry 5 39
+117%
18
−117%
Fortnite 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
21−24
−139%
Forza Horizon 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Grand Theft Auto V 41
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 24
+300%
6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
19
−116%
Valorant 110−120
+79%
60−65
−79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+57.4%
54
−57.4%
Far Cry 5 36
+125%
16
−125%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Valorant 110−120
+79%
60−65
−79%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+149%
35−40
−149%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Valorant 130−140
+145%
55−60
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+140%
10−11
−140%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 70−75
+169%
24−27
−169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+104%
23
−104%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+80%
5−6
−80%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 Quadro P520 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的105% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的180% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P520 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 1300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，RX Vega M GL / 870 无一例外地超过了 Quadro P520。

優缺點摘要

业绩评级 11.88 4.68
新颖性 7 1月 2018 23 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 65 瓦特 18 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 153.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，Quadro P520 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了261.1%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 Quadro P520。

应当记住，Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的，而Quadro P520是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro P520 Quadro P520
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
或者
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
或者
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
或者
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RTX 3000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
或者
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RTX 2060 Super 2060 Super
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX 2070 Super 2070 Super
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
或者
RX 5600M RX 5600M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL / 870 或 Quadro P520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。