Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce MX250

#广告 
在亚马逊上购买
VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX250 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
14.31
+129%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比MX250高出了129%。

内容

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GeForce MX250 GeForce MX250

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位367576
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.1645.94
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega Kaby Lake-GGP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）20 2月 2019（5年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率931 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1038 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据24.91
带浮点的性能没有数据0.7972 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据PCIe 3.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7 (6.4)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 14.31
+129%
GeForce MX250 6.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
+113%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+100%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
+80.1%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
+27%
GeForce MX250 235421

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+91.3%
23
−91.3%
1440p26
+160%
10−12
−160%
4K15
+150%
6−7
−150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+147%
19
−147%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Battlefield 5 45−50
+119%
21
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+83.3%
18
−83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
11
−100%
Far Cry 5 30−35
+50%
22
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+102%
46
−102%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−61.6%
118
+61.6%
Metro Exodus 53
+112%
25
−112%
Red Dead Redemption 2 48
+71.4%
28
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35
−31.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
76
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 45−50
+171%
17
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+76.5%
17
−76.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+129%
17
−129%
Forza Horizon 4 90−95
+116%
43
−116%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−57.5%
115
+57.5%
Metro Exodus 41
+116%
19
−116%
Red Dead Redemption 2 37
+131%
16
−131%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+109%
22
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7%
71
−7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+229%
7
−229%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+66.7%
12
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+154%
13
−154%
Forza Horizon 4 90−95
+481%
16
−481%
Hitman 3 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+356%
16
−356%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+100%
12
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+49%
50−55
−49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+77.8%
18
−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+265%
20−22
−265%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 27
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+120%
40−45
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的91% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的160% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 1200%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX250的速度要快 62%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL / 870 在 68项测试 中领先 (96%)
  • GeForce MX250 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.31 6.26
新颖性 7 1月 2018 20 2月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 65 瓦特 10 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 128.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GeForce MX250 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了550%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RX 550X Radeon RX 550X
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
HD 7650M Radeon HD 7650M
或者
GT 710M GeForce GT 710M
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
或者
XG45
R7 350 Radeon R7 350
或者
8800 GT GeForce 8800 GT
R5 M335 Radeon R5 M335
或者
HD 8550M Radeon HD 8550M
NX-SoC NX SoC
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1528 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX250的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。