Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA Quadro P520

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520を比較した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
13.84
+155%

RX Vega M GL / 870はP520をベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377616
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.6420.74
アーキテクチャーVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega Kaby Lake-GGP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2018(7年 前)23 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数931 MHz1303 MHz
Boost周波数1011 MHz1493 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)65 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度データなし35.83
浮動小数点性能データなし1.147 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL / 870 13.84
+155%
Quadro P520 5.43

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 9862
+136%
Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GL / 870 7329
+128%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 38812
+104%
Quadro P520 19041

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GL / 870 299071
+112%
Quadro P520 141330

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+105%
Quadro P520 1011

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+120%
20
−120%
1440p28
+180%
10−12
−180%
4K15
−53.3%
23
+53.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Elden Ring 40−45
+180%
14−16
−180%
Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 55−60
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 44
+238%
12−14
−238%
Red Dead Redemption 2 48
+200%
16−18
−200%
Valorant 47
+194%
16−18
−194%
Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Dota 2 27
+35%
20
−35%
Elden Ring 40−45
+180%
14−16
−180%
Far Cry 5 37
+2.8%
36
−2.8%
Fortnite 75−80
+144%
30−35
−144%
Forza Horizon 4 55−60
+143%
21−24
−143%
Grand Theft Auto V 41
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 30
+900%
3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+180%
45−50
−180%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+147%
16−18
−147%
Valorant 30
+87.5%
16−18
−87.5%
World of Tanks 180−190
+110%
85−90
−110%
Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Dota 2 50−55
−8%
54
+8%
Far Cry 5 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Forza Horizon 4 55−60
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+120%
45−50
−120%
Valorant 55−60
+244%
16−18
−244%
Dota 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Elden Ring 21−24
+250%
6−7
−250%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 95−100
+149%
35−40
−149%
Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 32
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 27
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Elden Ring 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+100%
14−16
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とQuadro P520の競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは120%速い。
  • RX Vega M GL / 870は1440pでは180%速い。
  • Quadro P520は4Kでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GL / 870の方が900%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P520の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRX Vega M GL / 870が先行(95%)。
  • 1テストでQuadro P520が先行(2%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.84 5.43
ノベルティ 7 1月 2018 23 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 65 ワット 18 ワット

RX Vega M GL / 870は 154.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P520は1歳のアドバンテージがある、261.1%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、Quadro P520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5
118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL / 870又はQuadro P520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。