Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R9 M295X
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M295X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M295X 比 8 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 48%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 547 | 440 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 42.64 | 3.79 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | Vega | Amethyst |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（6年 前） | 23 11月 2014（11年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 723 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | Not Listed |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 0 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | Not Listed |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | Not Listed |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
| Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M295X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R9 M295X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−118%
| 48
+118%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 10
−160%
| 26
+160%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Fortnite | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−267%
|
170−180
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Dota 2 | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Fortnite | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Valorant | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Dota 2 | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| Far Cry 5 | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Valorant | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−306%
|
70−75
+306%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Valorant | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry 5 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R9 M295X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M295X 的118% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 M295X 的31% 速度更快
- 在 4K 中，R9 M295X 的160% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，R9 M295X的速度要快 355%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，R9 M295X 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
