Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro 400

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro 400,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.21
+2246%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比400高出了2246%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5041288
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率40.620.81
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号VegaGT216
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)5 4月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51248
核心频率没有数据450 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据486 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt32 Watt
纹理填充率没有数据7.200
带浮点的性能没有数据0.108 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据163 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据770 MHz
内存通过量没有数据12.32 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD220−1
1440p160−1
4K10-0−1

每格成本,美元

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+3050%
2−3
−3050%
Cyberpunk 2077 18 0−1
Hogwarts Legacy 18 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 43
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Fortnite 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Hogwarts Legacy 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 80−85
+2700%
3−4
−2700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 19 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 48
+2300%
2−3
−2300%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 51
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 20 0−1
Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 5 28
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 19 0−1
Hogwarts Legacy 10 0−1
Metro Exodus 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 80−85
+2700%
3−4
−2700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 19 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 37
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22 0−1
Valorant 95−100
+2275%
4−5
−2275%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

優缺點摘要


业绩评级 8.21 0.35
新颖性 7 1月 2020 5 4月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 32 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 2245.7%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了113.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro 400。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro 400是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1392 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 票

以1到5分的等级为Quadro 400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro 400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。