Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 265

#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pitcairn HD 7850 HD 8870 OEM R7 240 R7 260 R7 260X R7 265 R7 265X OEM R9 270 1024SP R9 M290X Mac Edition R9 M390 Mac Edition Sky 500

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08

根据我们的综合基准结果，Radeon R7 265以适度的 14% 优于Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R7 265 R7 265

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449404
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
价质比没有数据1.70
架构Vega (2017−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号VegaPitcairn
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020（4年 前）13 2月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$149
现在的价格没有数据$242 (1.6x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
Boost模式下的频率2100 MHz925 MHz
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据59.20
带浮点的性能没有数据1,894 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1400 MHz
内存通过量没有数据179.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity没有数据1
HDMI没有数据+
DisplayPort输入输出接口支持没有数据-

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
CrossFire没有数据1
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据-
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据-
DDMA音频没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Mantle没有数据-

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08
R7 265 10.36
+14.1%

在我们的综合基准结果中，Radeon R7 265比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
R7 265 5220
+39.5%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R7 265的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好39%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−9.1%
24−27
+9.1%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 20
−5%
21−24
+5%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 25
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 25
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 25
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 17
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 24
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hitman 3 14
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 8
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 265 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 265 的13% 速度更快
  • 加入 4K。

优势和劣势

业绩评级 9.08 10.36
新颖性 7 1月 2020 13 2月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

我们推荐使用 Radeon R7 265，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 265是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Radeon 740M Radeon 740M
R7 265 Radeon R7 265
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
M2000M Quadro M2000M
或者
GeForce 930M GeForce 930M
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
或者
ATI Mach64 LT Mach64 LT
K4100M Quadro K4100M
或者
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
E9550 MXM Radeon E9550 MXM
或者
Gemini Lake GT1 Gemini Lake GT1
R7 260X Radeon R7 260X
或者
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 881 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 365 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。