Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R7 265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	499	446
Posisi berdasarkan popularitas	33	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.59
Efisiensi daya	40.88	4.77
Arsitektur	Vega (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Vega	Pitcairn
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (5 tahun lalu)	13 Februari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1024
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	2,800 million
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	59.20
Performa floating-point	tidak ada data	1.894 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	210 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1400 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX	12_1	DirectX® 12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

R7 265 8.99
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

R7 265 5220
+39.5%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 −9.1%	24−27 +9.1%
1440p	16 −12.5%	18−20 +12.5%
4K	10 +0%	10−12 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	6.21
1440p	tidak ada data	8.28
4K	tidak ada data	14.90

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike 2	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Battlefield 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Counter-Strike 2	43 −16.3%	50−55 +16.3%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Fortnite	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry 5	20 −5%	21−24 +5%
Fortnite	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 5	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	16 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Far Cry 5	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	37 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

18−20
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Grand Theft Auto V	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	10 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

R7 265 adalah 9% lebih cepat di 1080p
R7 265 adalah 13% lebih cepat di 1440p
Ikat dengan 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.71	8.99
Kebaruan	7 Januari 2020	13 Februari 2014
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.

Di sisi lain, R7 265 memiliki skor performa agregat 16.6% lebih tinggi.

Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta Radeon R7 265 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R7 265

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon R7 265

GeForce GTX 660

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

AMD RX 560 (seluler)

GeForce 6200 LE AGP

M520

NVIDIA GTX 560 Ti 448

M295X Mac Edition

Radeon E8950

4400

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1359 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.