Iris Xe MAX Graphics 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们对 Iris Xe MAX Graphics 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 千兆字节 LPDDR4X,25 Watt
5.11

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以适度的 18% 优于Iris Xe MAX Graphics。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位622584
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.2528.08
架构Generation 12.1 (2020−2021)Vega (2017−2020)
代号DG1Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期31 10月 2020(4年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1650 MHz1500 MHz
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗25 Watt15 Watt
纹理填充率79.20没有数据
带浮点的性能2.534 TFLOPS没有数据
ROPs24没有数据
TMUs48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x4没有数据

VRAM 容量和类型

Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR4X没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2133 MHz没有数据
内存通过量68.26 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.2-

合成基准性能

这些是Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe MAX Graphics 5.11
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe MAX Graphics 8214
+95.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe MAX Graphics 6333
+127%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe MAX Graphics 36993
+69.3%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe MAX Graphics 177442
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+2.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+105%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
+35%
20
−35%
1440p17
−29.4%
22
+29.4%
4K15
−20%
18
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 19
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9
−100%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Hitman 3 24
+118%
11
−118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−59%
97
+59%
Metro Exodus 57
+148%
23
−148%
Red Dead Redemption 2 33
+50%
22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+9.7%
62
−9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6
−200%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Hitman 3 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Metro Exodus 43
+153%
17
−153%
Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14
−129%
Shadow of the Tomb Raider 33
+57.1%
21
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Watch Dogs: Legion 65−70
+36%
50
−36%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Hitman 3 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 26
+52.9%
17
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 29
+61.1%
18
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+78.6%
14
−78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 50−55
+184%
18−20
−184%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 20
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 70−75
+80%
40−45
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+373%
11
−373%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe MAX Graphics 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 1000%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 59%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe MAX Graphics 在 68项测试 中领先 (96%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结


业绩评级 5.11 6.04
新颖性 31 10月 2020 7 1月 2020
工艺过程 10 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

Iris Xe MAX Graphics 的年龄优势为 9 个月.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 18.2%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。


如果您仍然对在Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 254 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 681 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。