Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了527%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 545 | 104 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | Vega Renoir | GN21-X2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2370 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4050 Mobile比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出527%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好630%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好699%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好526%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好202%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−405%
| 101
+405%
|
| 1440p | 28
−89.3%
| 53
+89.3%
|
| 4K | 18
−77.8%
| 32
+77.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−836%
|
103
+836%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Battlefield 5 | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−435%
|
100−110
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
83
+822%
|
| Far Cry 5 | 15
−727%
|
124
+727%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 15
−640%
|
111
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1091%
|
131
+1091%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−740%
|
126
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−743%
|
118
+743%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Battlefield 5 | 21
−438%
|
110−120
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1083%
|
71
+1083%
|
| Far Cry 5 | 16
−613%
|
114
+613%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−2020%
|
106
+2020%
|
| Metro Exodus | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−731%
|
108
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−875%
|
156
+875%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Battlefield 5 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry 5 | 16
−569%
|
107
+569%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 45 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的405% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的89% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 4050 Mobile比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快4200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
