Radeon RX 6800S 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800S 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800S以最小的 3% 优于RTX 2000 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 100 | 111 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.14 | 23.73 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 268.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+10.9%
| 110−120
−10.9%
|
| 1440p | 79
+5.3%
| 75−80
−5.3%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Elden Ring | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Valorant | 249
+3.8%
|
240−250
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Elden Ring | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Valorant | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Valorant | 214
+7%
|
200−210
−7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Elden Ring | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Elden Ring | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Fortnite | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Valorant | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
这就是 RX 6800S 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800S 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800S 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800S 的14% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 40.78 | 39.55 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 6800S 的综合绩效得分高出 3.1%、耗电量降低了15%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6800S 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800S和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
