Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 760M

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+34.9%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的 35% 大大超过了GTX 760M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位587665
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.925.65
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega RenoirGK106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)30 5月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率400 MHz657 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz657 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt55 Watt
纹理填充率没有数据42.05
带浮点的性能没有数据1.009 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据64.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
+34.9%
GTX 760M 4.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+25%
GTX 760M 3369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+23%
GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+37.5%
GTX 760M 15900

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 760M 33
+28.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+34.1%
41
−34.1%
Full HD20
−120%
44
+120%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Elden Ring 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 25
+178%
9−10
−178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3
−200%
9−10
+200%
Dota 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Elden Ring 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Fortnite 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 4 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Grand Theft Auto V 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 12
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 56
−75%
98
+75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 4 18
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 19
+111%
9−10
−111%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Elden Ring 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的34% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 760M 的120% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的38% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 250%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 760M的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 52项测试 中领先 (87%)
  • GTX 760M 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.07 4.50
新颖性 7 1月 2020 30 5月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 55 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 34.9%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760M。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 704 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 101 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。