Radeon RX Vega 5 与 GeForce GT 240

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 GeForce GT 240,包括规格和性能数据。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.65
+255%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5的表现比GT 240高出了255%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6491033
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
架构Vega (2017−2020)GT2xx (2009−2012)
代号VegaGT215
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)17 11月 2009(14年 前)
发布时的价格没有数据$80

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32096
CUDA输送机数没有数据96
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
晶体管数没有数据727 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt69 Watt
最高温度没有数据105C C
纹理填充率没有数据17.60
带浮点的性能没有数据0.2573 gflops
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据512 兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
内存通过量没有数据54.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DVIVGAHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 5 4.65
+255%
GT 240 1.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 5 11704
+124%
GT 240 5221

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−25%
25
+25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 20
+300%
5−6
−300%
Red Dead Redemption 2 18
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 17
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Shadow of the Tomb Raider 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+500%
2−3
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+383%
6−7
−383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega 5 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 240 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 5的速度要快 1350%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 240的速度要快 22%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 5 在 47项测试 中领先 (98%)
  • GT 240 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 4.65 1.31
新颖性 7 1月 2020 17 11月 2009
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 69 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 255%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了360%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

应当记住,Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 240是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 212 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 853 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 5和GeForce GT 240的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。