Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 240

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
GT 220 GT 220 OEM GT 230 GT 230 OEM GT 240 GT 430 GT 610 GT 630 GT 640 GT 710 GT 730 GT 740

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 240，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+361%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 240高出了361%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 240 GT 240

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5831025
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率27.871.31
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega RenoirGT215
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（4年 前）17 11月 2009（15年 前）
发布时的价格没有数据$80

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
核心频率400 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据727 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt69 Watt
最高温度没有数据105C C
纹理填充率没有数据17.60
带浮点的性能没有数据0.2573 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据512 兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
内存通过量没有数据54.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DVIVGAHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−25%
25
+25%
1440p22
+450%
4−5
−450%
4K18
+500%
3−4
−500%

每格成本，美元

1080p没有数据3.20
1440p没有数据20.00
4K没有数据26.67

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 97
+593%
14−16
−593%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 62
+87.9%
30−35
−87.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 73
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 50
+51.5%
30−35
−51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 18
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 240 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的450% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1950%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 47项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 6.04 1.31
新颖性 7 1月 2020 17 11月 2009
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 69 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 361.1%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了360%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 240是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVS 135M Quadro NVS 135M
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
Vega 11 Embedded Radeon Vega 11 Embedded
RX 550X Radeon RX 550X
或者
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
FirePro W5000 FirePro W5000
RX 5800 Radeon RX 5800
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
R5 M230 Radeon R5 M230

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 677 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 889 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。