RX Vega 64 与 RX 6800M

VS
现在的价格 750$
游戏支持 97%
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1630
  • 视频存储容量 8 GB
  • 内存型 HBM2
  • 内存频率 945
  • 最高分辨率
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
Buy
  • 介面 PCIe 4.0 x16
  • 核心频率 2116
  • 视频存储容量 12 GB
  • 内存型 GDDR6
  • 内存频率 16000
  • 最高分辨率
现在的价格 没有数据
游戏支持 96%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位73126
价质比14.63没有数据
架构Vega (2017−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号VegaNavi 22
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2017(5年前)1 6月 2021(1年前)
发布时的价格$499 没有数据
现在的价格$750 (1.5x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
没有数据

特性

Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962560
核心频率1630 MHz2116 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz2300 MHz
晶体管数12,500 million17,200 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗295 Watt145 Watt
纹理填充率395.8413.0
带浮点的性能13,353 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

内存

Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit192 Bit
内存频率945 MHz16000 MHz
内存通过量483.8 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

基准测试

这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.43
+28.9%
RX 6800M 29.04
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。26%

RX Vega 64 14640
+28.9%
RX 6800M 11358

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 64 55262
RX 6800M 77244
+39.8%

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 64 30824
RX 6800M 40391
+31%

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 64 127374
RX 6800M 160859
+26.3%

基准覆盖率。14%

RX Vega 64 18368
RX 6800M 26613
+44.9%

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 64 22501
RX 6800M 34199
+52%

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 64 392304
RX 6800M 482999
+23.1%

挖矿哈希率

Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 31.5 Mh/s 没有数据
Monero / XMR (CryptoNight) 1.9 kh/s 没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+3.5%
113
−3.5%
1440p77
+1.3%
76
−1.3%
4K50
+8.7%
46
−8.7%

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 60−65
+28%
50−55
−28%
Assassin's Creed Odyssey 81
+50%
50−55
−50%
Assassin's Creed Valhalla 83
−31.3%
109
+31.3%
Battlefield 5 161
+12.6%
143
−12.6%
Call of Duty: Modern Warfare 147
+90.9%
75−80
−90.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.8%
124
+93.8%
Far Cry 5 110
+11.1%
99
−11.1%
Far Cry New Dawn 105
+16.7%
90
−16.7%
Forza Horizon 4 167
+75.8%
95−100
−75.8%
Hitman 3 148
+66.3%
85−90
−66.3%
Horizon Zero Dawn 80
+31.1%
60−65
−31.1%
Red Dead Redemption 2 100
−22%
122
+22%
Shadow of the Tomb Raider 114
+72.7%
65−70
−72.7%
Watch Dogs: Legion 100
+17.6%
85
−17.6%
Assassin's Creed Odyssey 68
+25.9%
50−55
−25.9%
Assassin's Creed Valhalla 69
−30.4%
90
+30.4%
Battlefield 5 146
+3.5%
141
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 114
+48.1%
75−80
−48.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−89.1%
121
+89.1%
Far Cry 5 104
+9.5%
95
−9.5%
Far Cry New Dawn 101
+14.8%
88
−14.8%
Forza Horizon 4 158
+66.3%
95−100
−66.3%
Hitman 3 130
+46.1%
85−90
−46.1%
Horizon Zero Dawn 62
+31.9%
47
−31.9%
Metro Exodus 73
−41.1%
103
+41.1%
Red Dead Redemption 2 57
−50.9%
86
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 97
+86.5%
52
−86.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−50.8%
199
+50.8%
Watch Dogs: Legion 87
+10.1%
79
−10.1%
Assassin's Creed Odyssey 51
−5.9%
50−55
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 60
−30%
78
+30%
Battlefield 5 139
+0%
139
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
−85.9%
119
+85.9%
Far Cry 5 98
+6.5%
92
−6.5%
Far Cry New Dawn 91
+13.8%
80
−13.8%
Forza Horizon 4 128
+34.7%
95−100
−34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−42.9%
110
+42.9%
Watch Dogs: Legion 54
−27.8%
69
+27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Hitman 3 85
+66.7%
50−55
−66.7%
Horizon Zero Dawn 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Metro Exodus 46
−21.7%
56
+21.7%
Red Dead Redemption 2 37
−43.2%
53
+43.2%
Shadow of the Tomb Raider 62
+59%
35−40
−59%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+29%
30−35
−29%
Assassin's Creed Valhalla 47
−34%
63
+34%
Battlefield 5 75−80
−64.6%
130
+64.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Far Cry 5 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Far Cry New Dawn 79
−5.1%
83
+5.1%
Forza Horizon 4 98
+58.1%
60−65
−58.1%
Watch Dogs: Legion 38
−44.7%
55
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Hitman 3 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Horizon Zero Dawn 26
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 46
+15%
40
−15%
Red Dead Redemption 2 24
−37.5%
33
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 32
+60%
20−22
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Assassin's Creed Odyssey 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 28
−35.7%
38
+35.7%
Battlefield 5 59
−39%
82
+39%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Far Cry 5 44
+76%
24−27
−76%
Far Cry New Dawn 45
−46.7%
66
+46.7%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Watch Dogs: Legion 21
−57.1%
33
+57.1%

优势和劣势


业绩评级 37.43 29.04
新颖性 14 8月 2017 1 6月 2021
内存总线宽度 2048 192
着色器处理器的数量 4096 2560
内存通过量 483.8 384
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 145 瓦特

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡

应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自NVIDIA的Radeon RX Vega 64的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX Vega 64最接近的竞争对手是GeForce GTX 1070 Ti,其速度大致相同,而我们的评级则高1 位位。

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
比较

以下是一些与Radeon RX Vega 64最接近的NVIDIA对手。

来自NVIDIA的Radeon RX 6800M的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX 6800M最接近的竞争对手是GeForce RTX 2060 (移动),其速度大致相同,而我们的评级则低1 位位。

NVIDIA GeForce RTX 2060 (移动) GeForce RTX 2060 (移动)
比较

以下是一些与Radeon RX 6800M最接近的NVIDIA对手。

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 312 评价

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 139 评价

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 6800M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6800M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。