Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64以最小的 4% 优于RTX 2070 Super Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 136 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.06 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Vega | N18E-G2R |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
| 核心频率 | 1630 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 12.66 gflops | 5.914 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+10.4%
| 106
−10.4%
|
| 1440p | 75
+5.6%
| 71
−5.6%
|
| 4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 186
+61.7%
|
110−120
−61.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
127
+13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−26.9%
|
137
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+76.4%
|
180−190
−76.4%
|
| Hitman 3 | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+107%
|
150−160
−107%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+6.4%
|
109
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+39.1%
|
120−130
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+108%
|
75−80
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 170
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−40%
|
91
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−25.6%
|
108
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+61.5%
|
180−190
−61.5%
|
| Hitman 3 | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+92.8%
|
150−160
−92.8%
|
| Metro Exodus | 132
−7.6%
|
142
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+101%
|
120−130
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
| Hitman 3 | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Hitman 3 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Metro Exodus | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+34.3%
|
180−190
−34.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−14.5%
|
71
+14.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Hitman 3 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Metro Exodus | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的6% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 64的速度要快 112%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 68%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 64 在 39项测试 中领先 (54%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 31次测试 中领先 (43%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 37.17 | 35.70 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 80 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 4.1%.
另一方面，RTX 2070 Super Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了268.8%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 64 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
