Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 6400
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 6400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6400的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了228%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 586 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 53.97 |
電源效率 | 27.58 | 25.58 |
架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Vega Renoir | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 768 |
核心频率 | 400 MHz | 1923 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2321 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 53 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 111.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 48 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
1440p | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
4K | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.45 |
1440p | 没有数据 | 1.77 |
4K | 没有数据 | 2.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Hitman 3 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Metro Exodus | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
Metro Exodus | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 6400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6400 的225% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6400 的221% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6400 的225% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 6.04 | 19.79 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 19 1月 2022 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 53 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了253.3%.
另一方面,RX 6400 的综合绩效得分高出 227.6%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6400,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6400是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。