Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد RX 6400

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon RX 6400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.82

يتفوق RX 6400 على RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 227 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء595289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات53.10
كفاءة الطاقة27.7925.71
البنيانVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUVega RenoirNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384768
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1923 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2321 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt53 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات111.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.565 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−225%
65−70
+225%
1440p22
−218%
70−75
+218%
4K17
−224%
55−60
+224%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.45
1440pلايوجد بيانات2.27
4Kلايوجد بيانات2.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 26
−208%
80−85
+208%
Forza Horizon 5 16
−213%
50−55
+213%
Metro Exodus 14
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 22
−218%
70−75
+218%
Valorant 25
−220%
80−85
+220%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Counter-Strike 2 8
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 3
−200%
9−10
+200%
Dota 2 24
−213%
75−80
+213%
Far Cry 5 26
−208%
80−85
+208%
Fortnite 35−40
−206%
110−120
+206%
Forza Horizon 4 21
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Grand Theft Auto V 15
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−208%
120−130
+208%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%
Valorant 12
−192%
35−40
+192%
World of Tanks 56
−221%
180−190
+221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Dota 2 40
−225%
130−140
+225%
Far Cry 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Forza Horizon 4 18
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−220%
160−170
+220%
Valorant 19
−216%
60−65
+216%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−206%
110−120
+206%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%
World of Tanks 40−45
−218%
140−150
+218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Valorant 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Grand Theft Auto V 16−18
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 19
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Valorant 6−7
−200%
18−20
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6400 هو 225 أسرع في 1080p
  • RX 6400 هو 218 أسرع في 1440p
  • RX 6400 هو 224 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.82 19.02
الجِدة 7 يناير 2020 19 يناير 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 53 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 253.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 226.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 710 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2057 أصوات

قيم Radeon RX 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.