Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 6650 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了616%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 543 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 29.97 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Renoir | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 17500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6650 XT比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出616%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好891%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好967%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好668%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好147%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−605%
| 141
+605%
|
| 1440p | 28
−157%
| 72
+157%
|
| 4K | 18
−111%
| 38
+111%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−1064%
|
128
+1064%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Battlefield 5 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1100%
|
108
+1100%
|
| Far Cry 5 | 15
−1053%
|
173
+1053%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−986%
|
152
+986%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Hitman 3 | 15
−853%
|
140−150
+853%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1073%
|
176
+1073%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−850%
|
133
+850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−485%
|
75−80
+485%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Battlefield 5 | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1367%
|
88
+1367%
|
| Far Cry 5 | 16
−919%
|
163
+919%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Hitman 3 | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Metro Exodus | 8
−1175%
|
102
+1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1046%
|
149
+1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1038%
|
182
+1038%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Battlefield 5 | 19
−553%
|
120−130
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 16
−844%
|
151
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−773%
|
131
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−873%
|
107
+873%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Hitman 3 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的605% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的157% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX 6650 XT比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RX 6650 XT 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 6.24 | 44.68 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 10 5月 2022 |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 176 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
