Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD Graphics 2000
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD Graphics 2000高出了1004%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 587 | 1219 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.92 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2020) | Generation 6.0 (2011) |
代号 | Vega Renoir | Sandy Bridge GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 1 2月 2011(13年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 48 |
核心频率 | 400 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
工艺过程 | 7 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | unknown |
纹理填充率 | 没有数据 | 8.100 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.1296 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 1 |
TMUs | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
着色器 | 没有数据 | 4.1 |
OpenGL | 没有数据 | 3.1 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和HD Graphics 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
+81.8%
| 11
−81.8%
|
1440p | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
4K | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Elden Ring | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Valorant | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Elden Ring | 8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Grand Theft Auto V | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Valorant | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
World of Tanks | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Valorant | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
World of Tanks | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Valorant | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的2100% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 World of Tanks中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 4300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 31次测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。