Radeon RX 6800M 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800M 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile以适度的 12% 优于6800M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.67 | 60.23 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 22 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3328 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 32 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−21.5%
| 130
+21.5%
|
| 1440p | 71
+2.9%
| 69
−2.9%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Fortnite | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Valorant | 190−200
+765%
|
21−24
−765%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
| Cyberpunk 2077 | 102 | 0−1 |
| Dota 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Fortnite | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Metro Exodus | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Valorant | 190−200
+765%
|
21−24
−765%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98 | 0−1 |
| Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Valorant | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−11.1%
|
260−270
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
这就是 RX 6800M 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 8600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 20 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.96 | 33.59 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 19 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 45 瓦特 |
RX 6800M 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的综合绩效得分高出 12.1%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了222.2%.
我们推荐使用 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800M。
应当记住，Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
