Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 대 HD Graphics 2000
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 HD Graphics 2000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 HD Graphics 2000보다 무려 989% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 HD Graphics 2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 597 | 1230 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 27.72 | 데이터가 없음 |
구성 | Vega (2017−2020) | Generation 6.0 (2011) |
GPU 코드명 | Vega Renoir | Sandy Bridge GT1 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 7 1월 2020 (5년 전) | 1 2월 2011 (14년 전) |
세부 사양
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 HD Graphics 2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 HD Graphics 2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 48 |
코어 주파수 | 400 MHz | 850 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 189 million |
기술적 과정 | 7 nm | 32 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | unknown |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 8.100 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.1296 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 1 |
TMUs | 데이터가 없음 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 HD Graphics 2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 HD Graphics 2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | System Shared |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | System Shared |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | System Shared |
공유 메모리 | + | + |
연결 및 출력
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 HD Graphics 2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 HD Graphics 2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 3.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
게임 성능
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 HD Graphics 2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 21
+90.9%
| 11
−90.9%
|
1440p | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
4K | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Fortnite | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Valorant | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Fortnite | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Metro Exodus | 8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Valorant | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Valorant | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Valorant | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 HD Graphics 2000가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 1080p에서 91% 더 빠릅니다.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 1440p에서 1050% 더 빠릅니다.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)는 4K에서 1700% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike: Global Offensive에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)이 4300% 더 빠릅니다.
- Valorant에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 HD Graphics 2000이 47% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)가 34 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- HD Graphics 2000가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.