Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD Graphics 6000

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 6000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.84
+175%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD Graphics 6000高出了175%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位591863
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.8610.11
架构Vega (2017−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
代号Vega RenoirBroadwell GT3
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)5 9月 2014(10年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz950 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据45.60
带浮点的性能没有数据0.7296 TFLOPS
ROPs没有数据6
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.84
+175%
HD Graphics 6000 2.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+202%
HD Graphics 6000 1396

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+194%
HD Graphics 6000 951

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+185%
HD Graphics 6000 7660

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+155%
HD Graphics 6000 334

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和HD Graphics 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+61.5%
13
−61.5%
1440p22
+214%
7−8
−214%
4K17
+183%
6−7
−183%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 5 16 0−1
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 25
+178%
9−10
−178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 24
+300%
6
−300%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Fortnite 35−40
+227%
10−12
−227%
Forza Horizon 4 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 15
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3
−533%
Valorant 12
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 56
+33.3%
40−45
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 40
+167%
15
−167%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
Valorant 19
+217%
6−7
−217%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+147%
14−16
−147%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 40−45
+214%
14−16
−214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的62% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的214% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的183% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 900%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 6000的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 49项测试 中领先 (94%)
  • HD Graphics 6000 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.84 2.12
新颖性 7 1月 2020 5 9月 2014
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 175.5%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 6000。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 708 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 263 票

以1到5分的等级为HD Graphics 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。