Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro WX 3200

#广告
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#广告
在亚马逊上购买
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

综合绩效得分

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
6.24

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Pro WX 3200 Pro WX 3200

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位544542
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据3.15
架构Vega (2017−2021)Polaris (2016−2019)
代号Vega RenoirPolaris 12
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020（4年 前）26 9月 2019（4年 前）
发布时的价格没有数据$199
现在的价格没有数据$740 (3.7x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率400 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据41.44

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据6000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2.131

基准测试

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.24
Pro WX 3200 6.27
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
Pro WX 3200 4338
+3%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro WX 3200的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
Pro WX 3200 3156
+13%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro WX 3200的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好13%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+15.9%
Pro WX 3200 18866

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro WX 3200好16%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+72.5%
Pro WX 3200 105833

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro WX 3200好73%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+5.3%
19
−5.3%
1440p28
+3.7%
27−30
−3.7%
4K18
+125%
8
−125%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 22
+10%
20−22
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 15
−33.3%
20
+33.3%
Far Cry New Dawn 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 15
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 21
+5%
20−22
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 5
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 8
−25%
10
+25%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10
−10%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Pro WX 3200快5.3%。
  • 在1440p中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Pro WX 3200快3.7%。
  • 在4K中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Pro WX 3200快125%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Pro WX 3200快55.6%。
  • 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，Pro WX 3200比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快171%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 10项测试 中领先 (15%)
  • Pro WX 3200 在 13项测试 中领先 (19%)
  • 在 44项测试 (66%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 6.24 6.27
新颖性 7 1月 2020 26 9月 2019
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro WX 3200 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 485M GeForce GTX 485M
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
或者
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 567 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro WX 3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。